Ryu dijo

Yo no estaba demasiado convencido de la eficacia del sistema en muchos casos, pero esta decisión de la Audiencia Nacional me ha devuelto la fe...

Me parece genial que no cedan ante el chantaje.

25 Enero 2007 | 11:44 PM

celemin dijo

Bueno, en esto todo es relativo.
Creo que este personaje ya había cumplido la pena (pequeña) que le fué impuesta por los delitos de terrorismo, y que ahora esta en prisión preventiva por un supuesto delito de amenazas.
Siempre me ha parecido un poco delicado eso de la prisión preventiva... Creo que en estos casos lo que se debería es acelerar los procesos para evitar que sea preventiva :)

26 Enero 2007 | 08:17 AM

Antonio Alviárez dijo

Muy cierto, además no se puede ceder al chantaje emocional. Saludos Anita, deseo que estés mejor. Besos y por hoy mi apoyo, :-)

26 Enero 2007 | 09:46 AM

Cuartosinascensor dijo

Además si hubieran cedido imaginate a todos los reclusos haciendo huelga de hambre para que los manden a su casa,se montaría una buena.

Besos

26 Enero 2007 | 02:03 PM

Ana dijo

Si, a mi tambien Ryu, lo que me fastidia es que los partidos políticos hagan apología con todo esto… Porque está claro que ninguno pierde la ocasión de subirse al carro…
Si es cierto, Celemín. Este hombre había cumplido su parte de su pena, 18 años, siquiera un año por asesinado, porque si hay 25 fallecidos súmale al menos 4 victimas más por cada uno de ellos…, (mujer, hijos, padre, madre, novia…)… Es justo que una persona que no siente ningún arrepentimiento por sus crímenes, alguien que afirma tranquilamente: - “"Me encanta ver las caras desencajadas de los familiares en los funerales"… ¿Es normal que solo pague 18 años?.... La ley que lo procesó en su momento no contempla que se cumplan las penas integras como en la actualidad… Si, es cierto que esas “supuestas amenazas”, no sean suficientes para otros 12 años de cárcel, pero es que ni yo, ni la gran mayoría de la población piensa en las cartas, si no que piensa en los asesinatos que cometió a lo largo de su magnifica y espectacular carrera como terrorista y su ejemplar actitud en el juzgado… Eso es lo que se le ha quedado a la mayoría de la gente… Asi que por mí…, que se pudra en la cárcel….
Claro que no deja de ser un chantaje Antonio, chantaje al que no se puede ceder, ya que si De Juana hubiese tenido éxito, muchos otros vendrían detrás con la misma historia, como bien dice CuartoSinAscensor. No creo que sea una asesinato como algunos comentan en la tele, o una pena de muerte en cubierta…. Eso es ridículo… Para mí este hombre está buscando su propia muerte, es un suicidio por falta de alimento, la diferencia con un suicidio normal, es el tiempo…(Tú también tienes mi apoyo diario… ;-))
Un besito muy gordo a los cuatro!... Y gracias por vuestros comentarios… Muack!!

26 Enero 2007 | 02:09 PM

markhus dijo

En referencia al tema, desconozco totalmente la historia. Si los jueces han actuado libremente y sin presiones me parece magnifico. El problema como siempre, los partidos políticos, que se tiramn piedras unos a otros, y al final se ve todo confuso, eso si, solo hay 2 formas de pensar en este pais o la SER o la COPE......spain in different!!!

Mi voto 62 es para ti.....con 62 Bsotes

26 Enero 2007 | 02:30 PM

José Manuel dijo

Sólo quiero hacer una pequeña reflexión. De Juana Chaos ya cumplió la pena que le fue impuesta por asesinato. Cuando uno ya ha cumplido la pena por un delito, a ojos de la justicia ya es un ciudadano más. Digamos que después de cumplir la pena por asesinato ya no es considerado asesino. Por ejemplo, una persona que ha estado en la cárcel por robo, después de cumplir la pena ya no es considerado un ladrón. Si esto no es así, entonces mal nos va a ir.

26 Enero 2007 | 03:42 PM

Ana dijo

Hola Ana!

Qué tal? Espero que bien. El tema es peliagudo, la verdad. Yo comparto tu opinión, porque ese hombre está haciendo la huelga de hambre voluntariamente. Si no quiere comer, pues es cosa suya.

Ahora bien, supongo que habrá algún tipo de consecuencias si una persona fallece en prisión. De todas maneras, yo lo hubiera dejado alli dentro, bajo atención médica, vigilancia y forzándolo a comer. Que me parece es como está.

Lo cierto es que yo no conocía este caso. Pero si a un preso por hacer huelga de hambre le retiran la condena, entonces todos harán lo mismo. Es algo muy delicado.

Y claro, luego están las víctimas y familiares de éstas...

Estos días seguí el tema, y tengo que reconocer que no las tenía todas conmigo de que la AN dictara tal resolución.

Saludos y ánimos!

PD: aunque no hace falta que te lo diga, que sepas que continúas con mi voto diario. Mucha suerte y gracias.

26 Enero 2007 | 07:39 PM

Marta dijo

Ups, se me fue la cabeza!! No es Ana, sino Marta. Tantas Anas en la familia ya confunden a una.

26 Enero 2007 | 07:40 PM

Alba dijo

Vaya tema!!! Yo estoy totalmente de acuerdo contigo. Suscribiría exactamente las mismas palabras que tú pones en el post. Sin embargo, hay un pero "colateral" al tema. No podemos permitir que las opiniones sobre temas como este nos lleven a discusiones sin salida sobre el terrorismo. Mi compañero no opina como nosotras, pero no por eso nos enzarzamos a insultarnos sobre quien lleva razón. En lo que llevamos razón los dos es que queremos que haya paz.

Muchos besos y nuestro voto desde el agua.

26 Enero 2007 | 08:09 PM

Tuko dijo

AMEN !!!

26 Enero 2007 | 08:18 PM

Tuko dijo

Perdona por el mensaje anterior. Le dí antes de tiempo al send.

Pues eso, que me parece acertada también a mi la decisión de la Audiencia Nacional. Esto podría haber sentado un precedente que no nos gustaría a nadie.

Un besito enorme, Ana.

26 Enero 2007 | 08:20 PM

Maria dijo

Uff...cuando vi la noticia de verdad me pensaba que lo iban a soltar...no estaba muy puesta en el tema, y cuando me informé y ví que por participar en la muerte de 25 personas sólo había cumplido 18 años de cárcel...es indignante; a eso no le pueden llamar que "haya cumplido su condena". Debería quedarse toda la vida en la cárcel, y si se quiere morir, allá él; seguro que habrá más gente que se alegra que la que se entristece.

Besets!!

26 Enero 2007 | 11:33 PM

IxcheL dijo

No sabía del caso hasta que lo presentas tú. Tengo que informarme más al respecto antes de emitir una opinión.

Pero con algo si cuentas es con mi voto.

Saludos.

27 Enero 2007 | 03:27 AM

Mireia dijo

Es lo que tiene pretender ser políticamente correcto y todas las opciones que presenta el sistema democrático. Pero, en cualquier caso estoy de acuerdo contigo. Aquí ya somos todos mayorcitos para saber lo que nos hacemos y, por supuesto, para cargar con las consecuencias de nuestros actos.

Me ha gustado mucho tu blog. Te mando un saludo y un voto:)

27 Enero 2007 | 06:37 PM

Marilia dijo

Un tema delicado, pero sí, es una manera de decirle "no te vas a salir con la tuya..."
Un bessazo, Anita, espero que estés bien. Yo ya puedo hablar, ejeje, aunque todavía estoy por curarme completamente.
Más besos!! Y abrazos estrujantes!!

27 Enero 2007 | 08:59 PM

Mireia dijo

Pues otro voto más señora mía. Un saludo:))

28 Enero 2007 | 06:56 PM

celemin dijo

Hay que tener mucho cuidado con el componente emocional a la hora de legislar. Porque las leyes son para todos, y por ejemplo una mala ley de prision provisional muy bien vista para este caso podría volverse en nuestra contra, siendo inocentes y viéndonos en esa situación....

29 Enero 2007 | 09:07 AM

markhus dijo

80......ce moi ;-)

29 Enero 2007 | 05:13 PM

Ana dijo

Ahí estamos Markhus, que los partidos se aprovechan para hacer sus propias campañas, no valorando las consecuencias reales… Lo de siempre… Muchas gracias por tu votoy por tus besotes!!....
Si, Jose Manuel, ya cumplió su pena, una pena mal cumplida por la antigüedad de las leyes, porque a día de hoy, tendría que cumplir su pena integra. Ahora le han condenado por otro delito, puede que la condena haya podido ser mayor de lo que podría esperarse, pero, no creo que se haya tenido en cuenta solo los últimos delitos… Es una pena, puede que si, pero sinceramente, Jose Manuel, en estos momentos no me pongo a valorar si es justo para De Juana Chaos, o pienso, ¡qué pena, pobrecillo!...No, no me sale… Un saludo y gracias por tu comentario.

Muchas gracias por tu opinión Marta, (lo supuse al leer el primer comentario).. Y muchas gracias por tu voto, tú cuentas con el mío diario como podrás ver.. Un saludo!!

Ya, Alba, entiendo muy bien por donde vas, por eso prefiero que quede como una opinión personal e individual. Yo me alegro con lo que ha ocurrido, y no pido un seguimiento, simplemente lo opino, porque sé que hay gente que piensa de otra manera. Como puedes ver, quizás la pena sea demasiado dura, pero claro, hablamos de terrorismo, por lo que muchos de nosotros no somos objetivos… Ayer estuve en el aeropuerto, en la T4, y me quedé de piedra al ver como está la zona aún habiendo pasado un mes… Es increíble…. Un besito gordo y gracias por el voto..

Ese es uno de los motivos por lo cual más contenta estoy, Tuko. Si, es cierto que la pena sea quizás demasiada, pero seguir en la cárcel, debía seguir…
A mi me ocurrió lo mismo María, por eso me puse contenta cuando supe la resolución… 18 años son muy pocos por 25 personas. Realmente creo que estaba condenado a más años. Ahora las cosas han cambiado y creo estos presos han de cumplir plenamente su condena, pero antaño 100 años se podían quedar en 18… Por lo que he oído estos días antes, las cosas eran distintas, y por el año de condena o no sé exactamente por qué, no se podía utilizar esto para que De Juana siguiese en la carcel. Besets!!
Gracias por el voto IcheL. Un saludo, tu cuentas con el mio.
He dicho!... Gracias Mireia.
Cierto Mar. Muchasg racias preciosa. Estoy mejor, veo que como tú… jajaja porque pobrecilla como estabas… Un besazo muu gordo!!
Lo sé Celemin… En este caso estoy contenta, porque creo que el preso se lo merece, pero es bien sabido que aquel que roba un mendrugo de pan pasa más años en la carcel que el que roba millones de un banco… Siempre pasa igual… Es como el atracado que termina en la carcel o pagando por haber agredido a su agresor…
Moltes gràcies Markhus, un petó gros!!

30 Enero 2007 | 12:18 PM